{"id":9545,"date":"2022-03-01T11:54:03","date_gmt":"2022-03-01T11:54:03","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10245\/?p=9545"},"modified":"2022-03-01T11:54:03","modified_gmt":"2022-03-01T11:54:03","slug":"korupcija-u-veljaci-2022-godine-994","status":"publish","type":"novosti","link":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/novost\/korupcija-u-veljaci-2022-godine-994\/","title":{"rendered":"KORUPCIJA U VELJA\u010cI 2022. GODINE"},"content":{"rendered":"<p><strong>CIJEPISE I VILI BERO&Scaron;<\/strong><\/p>\n<p>Tvrtka poznanika ministra zdravstva&nbsp;Vilija Bero&scaron;a, Cuspis d.o.o, o\u010dito nije imala nikakvih poslovnih problema zbog velikog skandala koji je izbio u travnju pro&scaron;le godine kad je Telegram otkrio da je ona izradila problemati\u010dnu stranicu Cijepise. Naime, pro&scaron;la, 2021. godina je za Cuspis d.o.o. bila najuspje&scaron;nija dosad, &scaron;to se ti\u010de poslovanja s dr\u017eavom, to\u010dnije Ministarstvom zdravstva &ndash; uprihodili su rekordnih 6,59 milijuna kuna.<\/p>\n<p>Koliko im cijela afera nije zasmetala, iako je u jednom trenutku ozbiljno uzdrmala&nbsp;i samu poziciju ministra Bero&scaron;a, pokazuje \u010dinjenica da je Cuspis i nakon travnja pro&scaron;le godine od Bero&scaron;evog ministarstva uprihodio 5,5 milijuna kuna. Time su im ukupni prihodi od poslovanja s ministarstvom zdravstva od 2018. godine naovamo porasli na 19,4 milijuna kuna. Prije 2018. godine, u kojoj je Bero&scaron; postao zamjenik ministra zdravstva (a onda, po\u010detkom 2020. i ministar), po javno dostupnim podacima od 2013. godine naovamo, s dr\u017eavom uop\u0107e nisu poslovali.<\/p>\n<p>Vlasnik Cuspisa d.o.o. je&nbsp;Vinko Kojund\u017ei\u0107, za kojeg je ministar Bero&scaron; priznao da ga poznaje, ali da tako poznaje i sve ostale osobe i tvrtke koju sura\u0111uju s Ministarstvom zdravstva. Zanimljivo je, me\u0111utim, da je Index ulovio&nbsp;zajedno Kojund\u017ei\u0107a i Bero&scaron;a u vrijeme izborne kampanje 2020. godine. Kad je Bero&scaron; bio u Splitu, Kojund\u017ei\u0107 ga je, vidno ozaren, snimao fotoaparatom na ulazu u Crveni kri\u017e.<\/p>\n<p>Na upit o poslovanju s Cuspisom u 2021. godini, za razliku od lani, kad je Telegram iz Ministarstva zdravstva skoro dva mjeseca neuspje&scaron;no poku&scaron;avali dobiti odgovor na pitanje o tome tko je i za koji novac napravio stranicu Cijepise, da bi na kraju do odgovora do&scaron;li sami, ovaj put su iz tog resora o poslovima na koje su anga\u017eirali Cuspis d.o.o. u 2021. godini odgovorili brzo i detaljno.<\/p>\n<p><em><strong>Odr\u017eavanje i podr&scaron;ka<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Radi se o ukupno tri stavke vezane uz informatizaciju zdravstva. Prva je podr&scaron;ka i nadogradnja Centralnog zdravstvenog informacijskog sustava RH (CEZIH), gdje je Cuspis podizvo\u0111a\u010d tvrtke Ericsson Nikola Tesla. Lani je Cuspisu na tom poslu ispla\u0107ena 701 tisu\u0107a kuna.<\/p>\n<p>Drugi posao je odr\u017eavanje Centralnog upravlja\u010dkog sustava, koji sadr\u017ei podatke o zaposlenima, opremi i zdravstvenim postupcima u svim bolnicama. Njega obavlja Cuspis, a lani im je za to ispla\u0107eno 3,3 milijuna kuna.<\/p>\n<p><em><strong>Samo za Cijepise 1,69 milijuna kuna<\/strong><\/em><\/p>\n<p>U tre\u0107em poslu, odr\u017eavanju aplikativnog sustava eCEZDLIH i eCIJEPIH (ukratko &ndash; baze podataka o cjepivima i cijepljenju u RH) Cuspis je dio zajednice ponuditelja s tvrtkama In2 i InCon. Lani je Kojund\u017ei\u0107eva tvrtka s ove stavke dobila ukupno 2,58 milijuna kuna, a od toga je 1,69 milijuna kuna ispla\u0107eno za uvo\u0111enje novih funkcionalnosti, koje se uglavnom odnose na stranicu cijepise.hr. Cuspis je u ovom poslu uvjerljivo najve\u0107i izvo\u0111a\u010d, u zajednici ponuditelja je sudjelovao s 79,54 posto.<\/p>\n<p>Iako navale na cijepljenje odavno nema, funkcioniranje skupe platforme koju je napravila tvrtka \u010diji su nam identitet iz Ministarstva lani poku&scaron;avali sakriti, i dalje je optere\u0107eno problemima i pogre&scaron;kama. U prosincu je na booster dozu prijavljivala ljude kojima tad jo&scaron; nije pro&scaron;lo dovoljno vremena od druge doze cjepiva.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>POREZNA U SLAVONSKOM BRODU<\/strong><\/p>\n<p>Porezna uprava Ministarstva financija potvrdila je Telegramu da je za zakup poslovnog prostora Porezne ispostave i njezina podru\u010dnog ureda u Slavonskom Brodu od lipnja 2009. do studenog 2021. platila ukupno 23.767.903,20 kuna. Taj nevjerojatan iznos, oko 3,2 milijuna potro&scaron;enih eura, posljedica je ugovora kojeg je 15. lipnja 2009., dva tjedna prije nego &scaron;to \u0107e tada&scaron;nji premijer<strong>&nbsp;<\/strong>Ivo Sanader&nbsp;podnijeti ostavku, Ministarstvo financija potpisalo s tvrtkom Temo d.o.o. iz Slavonskog Broda. Na \u010delu Ministarstva financija bio je&nbsp;Ivan &Scaron;uker, u to vrijeme i potpredsjednik hrvatske Vlade.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>OPTU\u017dBE ZVI\u017dDA\u010cICE MAJE \u0110EREK<\/strong><\/p>\n<p>&quot;Zvalo je puno ljudi, ali bih istaknula slu\u010daj da je gospodin Krunoslav Kati\u010di\u0107 zvao u ime gospodina Jandrokovi\u0107a za zakupnika u centru grada, to\u010dnije u Teslinoj broj 5. Zvao me tri puta, rekla sam da to ne smatram primjerenim. Ne znam za&scaron;to se zakupnik obratio Jandrokovi\u0107u. Obra\u0107ao se i meni, ali mogao se obratiti i mojoj direktorici, ulo\u017eiti bilo kakvu pritu\u017ebu&quot;, kazala je za Index.hr.<\/p>\n<p>Osvrnula se i na Kati\u010di\u0107a koji je demantirao sve njene optu\u017ebe.<\/p>\n<p>&quot;Spremna sam za su\u010deljavanje i za poligraf, ali ako bi do&scaron;lo do poligrafa, morali bi pro&scaron;iriti tu pri\u010du pa bi gospodina Kati\u010di\u0107a na tom poligrafu trebalo upitati kako to da je za\u017emirio na nepostojanje uvjeta moje direktorice Renate Sabo kad je prvi put bio u komisiji za izbor, a i pitati ga &scaron;to je sa zapo&scaron;ljavanjem gospodina koji je zamjenik \u017eupana Sisa\u010dko-moslava\u010dke \u017eupanije, za kojeg je direktno zvao da se zaposli bez javnog natje\u010daja u Dr\u017eavnim nekretninama&quot;, kazala je \u0110erek.&nbsp;<\/p>\n<p>Ina\u010de,&nbsp;spomenuti Kati\u010di\u0107 je glavni tajnik HDZ-a i dugogodi&scaron;nji prijatelj Andreja Plenkovi\u0107a.<\/p>\n<p>Na pitanje &scaron;to je sporno u tome da se Dr\u017eavne nekretnine pobrinu o svojim nekretninama pa obnove stan &#8211; bez obzira na to \u017eivi li u njemu Frka-Pete&scaron;i\u0107 ili netko peti, \u0110erek je kazala da je sporno da se prema nekima postupa na jedan, a prema drugima na drugi na\u010din.<\/p>\n<p>&quot;O\u010dito da zakoni i propisi ne vrijede za sve jednako, nego su neki jednakiji od drugih kad zove netko za njih i kad su u povla&scaron;tenom polo\u017eaju&quot;, kazala je. &nbsp;\u0110erek je komentirala i je li to\u010dna informacija da je &scaron;efici USKOK-a dan stan od 40 kvadrata iako ima pravo na ve\u0107i uz obja&scaron;njenje da nema ve\u0107ih, a onda se ipak na&scaron;ao velik stan, ali za ministra obrane.<\/p>\n<p>&quot;Po uredbi koja je tada bila na snazi, to je istina i tako se dogodilo&quot;, kazala je.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>BIV&Scaron;I PRO\u010cELNIK PO BANDI\u0106EVOM NALOGU ZAPOSLIO DVOJE LJUDI<\/strong><\/p>\n<p>Kako navodi Index.hr nekada&scaron;nji pro\u010delnik stru\u010dne slu\u017ebe gradona\u010delnika Vidoje Bulum je iznose\u0107i obranu u aferi Agram priznao da je po nalogu pokojnog zagreba\u010dkog gradona\u010delnika Milana Bandi\u0107a zaposlio dvije osobe koje nisu ispunjavale sve uvjete.<\/p>\n<p>&quot;Bio sam uvjeren da je rije\u010d o manjem prekr&scaron;aju, a ne o kaznenom djelu&quot;, rekao je Bulum u ponedjeljak na zagreba\u010dkom \u017dupanijskom sudu.<\/p>\n<p>Vidoje Bulum je istaknuo kako se tijekom svoje karijere strogo dr\u017eao tuma\u010denja propisa i zakona te da ga je biv&scaron;i gradona\u010delnik doveo u neugodnu situaciju vi\u010du\u0107i na njega i prijete\u0107i mu postrojavanjem.<\/p>\n<p>&quot;Imate snimljeno koliko on vi\u010de i &scaron;to tra\u017ei&quot;, kazao je Bulum na okolnost Bandi\u0107evog inzistiranja da se Milkica Macan, prema tvrdnjama Uskoka, premjesti na&nbsp;bolje pla\u0107eno radno mjesto, a Zrinka Majerovi\u0107 zaposli na do tada nepostoje\u0107e radno mjesto.<\/p>\n<p>&quot;Ako je gradona\u010delnik ne&scaron;to odredio, ja nisam mogao ni&scaron;ta u\u010diniti niti utjecati na zapo&scaron;ljavanje na gradona\u010delnikov nalog. Mogao sam samo ludovati zbog takvih odluka&quot;, zaklju\u010dio je Bulum.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>UHI\u0106EN DARKO HORVAT<\/strong><\/p>\n<p>&quot;USKOK je, na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a podnesene nakon vi&scaron;emjese\u010dnog kriminalisti\u010dkog istra\u017eivanja, donio rje&scaron;enje o provo\u0111enju istrage protiv &scaron;estero hrvatskih dr\u017eavljana (1970., 1972., 1979., 1970., 1968., 1974.) zbog osnovane sumnje na po\u010dinjenje kaznenih djela zlouporabe polo\u017eaja i ovlasti te pomaganja i poticanja na zlouporabu polo\u017eaja i ovlasti.<\/p>\n<p>Osnovano se sumnja da je I. okr. kao ministar gospodarstva, poduzetni&scaron;tva i obrta, od studenog 2018. do kraja prosinca 2018. godine, u Zagrebu, nakon &scaron;to je Ministarstvo gospodarstva, poduzetni&scaron;tva i obrta prethodno 27. kolovoza 2018. objavilo otvoreni javni poziv za Program &#39;Razvoj malog i srednjeg poduzetni&scaron;tva i obrta na podru\u010djima naseljenim pripadnicima nacionalnih manjina&#39; za 2018. godinu, za \u010diju je provedbu zadu\u017eio II. okr., pomo\u0107nicu ministra gospodarstva, poduzetni&scaron;tva i obrta, u nakani da dodijeli bespovratna sredstva gospodarskim subjektima za koje je bio osobno zainteresiran, kao i onima za koje su to od njega neposredno ili posredstvom II. okr. vi&scaron;ekratno tra\u017eili ostali okrivljenici, a koji subjekti nisu ispunili kriterije za dodjelu sredstava po tom programu, I. okr. je najprije zatra\u017eio od Ministarstva financija preraspodjelu prora\u010dunskih sredstava neistinito navode\u0107i da su potrebna za provo\u0111enje programa, a onda je i donio Odluku kojom je upravo tim subjektima van programa proizvoljno dodijelio ukupno 2.655.594,99 kuna bespovratnih sredstava.<\/p>\n<p>Unato\u010d tome &scaron;to su I. i II. okr. znali da subjekti ne ispunjavaju kriterije kojima bi ostvarili pravo na dodjelu bespovratnih sredstava, te unato\u010d tome &scaron;to su s time upoznali i ostale okrivljenike koji su i nadalje tra\u017eili njihovu dodjelu, II. okr. je po nalozima I. okr., a po zahtjevima III. do VI. okr. te tre\u0107ih za sada neutvr\u0111enih osoba, u tablicu koja je sastavni dio Odluke u kojoj su navedeni iznosi bespovratnih sredstava i gospodarski subjekti kojima se ista dodjeljuju, uvrstila one subjekte za koje su I. okr. i ostali okrivljenici bili zainteresirani zbog osobne ili interesne povezanosti.<\/p>\n<p>Nakon toga je II. okr. nalo\u017eila stru\u010dnim slu\u017ebama da osiguraju potpisivanje ugovora o isplati bespovratnih sredstava s navedenim subjektima, a koje je u ime Ministarstva gospodarstva, poduzetni&scaron;tva i obrta, potpisao I. okr., kao i naloge za njihovu isplatu, na temelju \u010dega je tim gospodarskim subjektima neosnovano ispla\u0107eno ukupno 2.655.594,99 kuna, na teret Dr\u017eavnog prora\u010duna Republike Hrvatske.&quot; &#8211; priop\u0107enje USKOK-a<\/p>\n<p>Nakon &scaron;to je USKOK u subotu 19.02.2022&nbsp;donio rje&scaron;enje o provo\u0111enju istrage protiv Darka Horvata i jo&scaron; petero osumnji\u010denika, mnogi su se zapitali kako to da su istra\u017eitelji pokucali samo na vrata sada ve\u0107 biv&scaron;eg ministra graditeljstva, dok su ostale aktere odlu\u010dili ne samo ne uhititi nego ih i naknadno ispitati.<\/p>\n<p>Percepcija mnogih jest kako su se istra\u017eitelji ranije u sli\u010dnim slu\u010dajevima prema svim osumnji\u010denicima vodili onom &quot;uhiti, ispitaj pa zatra\u017ei odre\u0111ivanje istra\u017enog zatvora&quot;, zbog \u010dega se javnost s pravom mogla zapitati zbog \u010dega i sada u policijskim automobilima i maricama u sredi&scaron;te USKOK-a nije dopra\u0107eno svih &scaron;estero, nego samo jedan osumnji\u010denik.<\/p>\n<p>Prema informacijama kojima raspola\u017ee Ve\u010dernji list, na takav se potez istra\u017eitelji nisu odlu\u010dili zbog toga &scaron;to im je bilo jasno kako bi se to mogao smatrati golemim pritiskom na vladu s njihove strane. Konkretno, uz sada ve\u0107 biv&scaron;eg ministra Darka Horvata, razmatralo se uhi\u0107enje potpredsjednika vlade Borisa Milo&scaron;evi\u0107a i ministra rada Josipa Aladrovi\u0107a koji nije ni obuhva\u0107en ovom istragom jer se njega navodno dovodi u vezu s nezakonitim zapo&scaron;ljavanjima.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>AFERA ULJANIK<\/strong><\/p>\n<p>Telegram.hr prenosi kako gotovo tri godine od uhi\u0107enja \u010delnih ljudi Uljanika, protiv&nbsp;Marinka Brgi\u0107a, biv&scaron;eg \u010dlana uprave te kompanije i jo&scaron; 11 osoba optu\u017eno vije\u0107e \u017dupanijskog suda u Rijeci potvrdilo je optu\u017enicu koja ih tereti za gospodarski kriminal te\u017eak oko 900 milijuna kuna.<\/p>\n<p>Osim nekada&scaron;njih \u010dlanova uprave i nadzornog odbora Uljanika optu\u017enicom su obuhva\u0107eni&nbsp;i biv&scaron;i \u010delnici brodogradili&scaron;ta 3. maj. Kao trinaestooptu\u017eena je tvrtka &lsquo;Uljanik plovidba&rsquo; iz Pule, koja je kasnije promijenila ime u Alpha Adriatic.<\/p>\n<p>Prema optu\u017enici, uz prvookrivljenog biv&scaron;eg \u010dlana uprave Uljanika&nbsp;Marinka Brgi\u0107a, drugookrivljeni je biv&scaron;i direktor Uljanik plovidbe&nbsp;Dragutin Pavleti\u0107, tre\u0107eokrivljeni biv&scaron;i \u010dlan Uprave Uljanika&nbsp;Veljko Grbac, \u010detvrtookrivljeni biv&scaron;i predsjednik uprave Uljanik grupe&nbsp;Giani Rossanda.<\/p>\n<p>Slijede biv&scaron;i predsjednik uprave Uljanik grupe&nbsp;Anton Brajkovi\u0107, biv&scaron;i direktor Uljanik Brodogradili&scaron;ta&nbsp;Silvan Kranjc, biv&scaron;i direktori 3. maja&nbsp;Zdravko Pli&scaron;ko&nbsp;i&nbsp;Maksimilijan Percan, tada&scaron;nji direktor Uljanik Pomorstva za usluge&nbsp;Elvis Pahljina, direktor Uljanik Shipmanagmenta&nbsp;Darko &Scaron;orc, biv&scaron;i direktor 3. maja&nbsp;Domagoj Klari\u0107&nbsp;i biv&scaron;i direktor Uljanik Brodogradili&scaron;ta&nbsp;Eduard Milovan.<\/p>\n<p>Trinaestooptu\u017eena je tvrtka &lsquo;Uljanik plovidba&rsquo; iz Pule, koja je kasnije promijenila ime u Alpha Adriatic, a poslovala je s Uljanikom.<\/p>\n<p>\u017dupanijsko dr\u017eavno odvjetni&scaron;tvo u Rijeci je u kolovozu lani, nakon &scaron;to je provelo dokazne radnje koje je rje&scaron;enjem optu\u017enog vije\u0107a nalo\u017eio tamo&scaron;nji \u017dupanijski sud, ponovno podiglo optu\u017enicu protiv dvanaestorice biv&scaron;ih \u010delnika Uljanika i pravne osobe Uljanik plovidbe iz Pule.<\/p>\n<p>Naime, optu\u017eno vije\u0107e \u017dupanijskog suda u Rijeci je potkraj velja\u010de vratilo optu\u017enicu u &ldquo;slu\u010daju Uljanik&rdquo; radi dopune istrage, a dr\u017eavnom odvjetniku je za dopunu istrage i podizanje optu\u017enice dan rok do 1. lipnja.<\/p>\n<p>Sud je zatra\u017eio ispitivanje dvoje svjedoka, \u010diji su raniji iskazi bili izdvojeni kao nezakoniti te je zatra\u017eeno i prevo\u0111enje dokumentacije na kojoj se, uz ostalo, temelji nalaz vje&scaron;taka. Rije\u010dki \u017dDO je u lipnju zatra\u017eio produljenje roka za jo&scaron; tri mjeseca pa je optu\u017eno vije\u0107e \u017dupanijskog suda u Rijeci odobrilo to produljenje. Optu\u017enica je u odnosu na okrivljenike, \u010dinjeni\u010dne i pravne opise kaznenih djela te zakonske kvalifikacije djela identi\u010dna optu\u017enici koja je bila podignuta u o\u017eujku 2020. godine<\/p>\n<p>Afera Uljanik je u prosincu 2020. zahvatila jo&scaron; osoba, jer je policija nakon dodatnog istra\u017eivanja o restrukturiranju rije\u010dkog Brodogradili&scaron;ta 3. maj kazneno prijavila 11 odgovornih iz Uljanik Grupe te Hrvatske brodogradnje &ndash; Jadranbroda, za koje sumnja da su sa \u010dak 26 kaznenih djela, na teret rije\u010dkog 3. maja i hrvatske dr\u017eave, po\u010dinili &scaron;tetu od 1,5 milijarde kuna.<\/p>\n<p>Ta je istraga nastavljena nakon dovr&scaron;enog kriminalisti\u010dkog istra\u017eivanja iz o\u017eujka 2019., kada su provedena dodatna istra\u017eivanja o postupku restrukturiranja 3. maja te o obra\u010dunu tro&scaron;kova za ugovorene radove u tom rije\u010dkom brodogradili&scaron;tu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>GRBIN UZEO NAKNADU ZA ODVOJENI \u017dIVOT, A \u017dIVI SA \u017dENOM U ZAGREBU<\/strong><\/p>\n<p>Kako prenosi RTL.hr predsjednik SDP-a&nbsp;Pe\u0111a Grbin&nbsp;godinama \u017eivi u Zagrebu s obitelji u dr\u017eavnom stanu, a uzimao je naknadu za odvojen \u017eivot. I nije jedini oporbenjak s Iblerova trga koji prebivali&scaron;te ima u drugom gradu, a \u017eivi u metropoli.&nbsp;<\/p>\n<p>&Scaron;ef SDP-a i diplomirani pravnik, vi&scaron;e od 10 godina \u017eivi u Zagrebu. S njim i njegova supruga koja je zaposlena u KBC-u Zagreb, pro&scaron;le godine postali su i roditelji. No, prebivali&scaron;te mu je i dalje prijavljeno u Puli. Pa gdje to\u010dno \u017eivi,&nbsp;ni sam ne zna.<\/p>\n<p>&quot;Ja \u017eivim i u Puli i u Zagrebu. Nije lako \u017eivjeti na dva mjesta sigurno, volio bih da mogu \u017eivjeti na jednom mjestu,&nbsp;ali ja vezu sa rodnim gradom na namjeravam raskinuti&quot;, tvrdi Pe\u0111a Grbin, predsjednik SDP-a.<\/p>\n<p>Pa mu porezni obveznici mjese\u010dno pla\u0107aju 3000 kuna za stan od 60 kvadrata i re\u017eije plus i tro&scaron;kove putovanja u rodno mjesto. Na tro&scaron;kove \u017eivota je tako Pe\u0111a Grbin u pro&scaron;loj godini potro&scaron;io vi&scaron;e od 67 tisu\u0107a kuna.<\/p>\n<p>A tu je i dugogodi&scaron;nja naknada za odvojeni \u017eivot, iako mu je obitelj u Zagrebu.<\/p>\n<p>&quot;Za novu godinu smo donijeli odluku, da \u0107e sin tu u vrti\u0107, i odlu\u010dio sam se odre\u0107i naknade ne zato &scaron;to na nju nemam pravo, nego jer sam smatrao da ne bi bilo fer da je i dalje primam&quot;, obja&scaron;njava Grbin.<\/p>\n<p>No primao je prema pravima koja proizlazi iz zakona o du\u017enosnicima dugi niz godina, pa bi zakon sada, kada se na&scaron;ao na tapetu,&nbsp;mijenjao.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CIJEPISE I VILI BERO&Scaron; Tvrtka poznanika ministra zdravstva&nbsp;Vilija Bero&scaron;a, Cuspis d.o.o, o\u010dito nije imala nikakvih poslovnih problema zbog velikog skandala koji je izbio u travnju pro&scaron;le godine kad je Telegram otkrio da je ona izradila problemati\u010dnu stranicu Cijepise. Naime, pro&scaron;la, 2021. godina je za Cuspis d.o.o. bila najuspje&scaron;nija dosad, &scaron;to se ti\u010de poslovanja s dr\u017eavom, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7761,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"novosti_category":[64],"class_list":["post-9545","novosti","type-novosti","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","novosti_category-novosti"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/novosti\/9545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/novosti"}],"about":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/novosti"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9545"},{"taxonomy":"novosti_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/novosti_category?post=9545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}