USKOK je objavio kako sumnji\u010di me\u0111imurskog \u017eupana Matiju Posavca, \u017eupanijskog pro\u010delnika Milorada Novkovi\u0107a te Josipa Kobala za po\u010dinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem, davanja mita za trgovanje utjecajem i zlouporabe polo\u017eaja i ovlasti.<\/p>\n
Mito za funkciju u \u017dupanijskoj upravi za ceste<\/strong><\/p>\n navode da prvookrivljenog Posavca sumnji\u010de da je primio mito od Josipa Kobala od 10.000 kuna te mu za to sredio ponovno imenovanje na funkciju \u010dlana Uprave u \u017dupanijskoj upravi za ceste Me\u0111imurske \u017eupanije. Sve to se odvijalo od 6. svibnja do 9, srpnja ove godine. Naime, Kobalu je mandat istjecao u srpnju pa je, kako pojašnjavaju iz USKOK-a, znaju\u0107i da \u017eupan ima veliki utjecaj na donošenje odluka u Skupštini \u017dupanije u tijeku predizborne kampanje za lokalne izbore 6. svibnja zatra\u017eio od \u017eupana da mu u slu\u010daju da bude ponovno izabran osigura novo imenovanje na polo\u017eaj \u010dlana upravnog vije\u0107a \u017dUC-a. Kao nagradu za poduzimanje tih radnji drugookrivljeni Kobal je prvookrivljenom \u017eupanu Posavcu dao 10.000,00 kuna, koji je ovaj primio i pritom prihvatio navedeno tra\u017eenje.<\/p>\n Nakon što je Posavec ponovno izabran za \u017eupana, sumnja se da je iskoristio okolnost što vije\u0107nici njegove kandidacijske liste imaju ve\u0107inu u Skupštini i Odboru za izbor i imenovanja te da je ishodio da se na dnevni red sjednice zakazane za srpanj uvrsti dogovor s Kobalom, odnosno prijedlog odluke o imenovanju predsjednika i \u010dlanova upravnog vije\u0107a \u017dUC-a, te da navedeni Odbor predlo\u017ei drugookrivljenog Kobala za \u010dlana upravnog vije\u0107a \u017dUC-a. Taj prijedlog Skupština je i usvojila, te je donesena odluka o Kobalovom imenovanju.<\/p>\n Zapošljavanje poznani\u010dine ne\u0107akinje<\/strong><\/p>\n Posavca se sumnji\u010di i da je u razdoblju od 29. o\u017eujka do 28. travnja ove godine u \u010cakovcu, koriste\u0107i autoritet \u017eupana Me\u0111imurske \u017eupanije, zatra\u017eio od tre\u0107eokrivljenog pro\u010delnika Upravnog odjela za op\u0107u upravu i imovinsko-pravne poslove te \u017eupanije Milorada Novkovi\u0107a da u Odsjeku za imovinskopravne poslove zaposli ne\u0107akinju svoje poznanice na radnom mjestu koje bi bilo adekvatno njezinoj stru\u010dnoj spremi sveu\u010dilišnog ili stru\u010dnog prvostupnika javne uprave i za koje se ne tra\u017ei radno iskustvo na odgovaraju\u0107im poslovima. Posavec je pritom znao, navode u USKOK-u, da postoje\u0107im Pravilnikom o unutarnjem redu upravnih tijela u navedenom Odsjeku nije sistematizirano nijedno radno mjesto za koje bi kao uvjet bio propisan takav stupanj stru\u010dne spreme.<\/p>\n Tre\u0107eokrivljeni Novkovi\u0107 pristao je na \u017eupanov zahtjev te je izmijenio Pravilnik u kojem je sistematizirao tra\u017eeno radno mjesto. Taj je Pravilnik Posavec potom odobrio. Novkovi\u0107 je zatim raspisao javni natje\u010daj za prijam u slu\u017ebu vje\u017ebenika na navedeno radno mjesto te je tijekom provedbe natje\u010daja, a kako bi osigurao ostvarivanje najboljeg rezultata na testiranju ne\u0107akinji Posav\u010deve poznanice njoj omogu\u0107io uvid u pitanja i zadatke testiranja. Na kraju je i donio rješenje kojim je kandidatkinja primljena u slu\u017ebu kao vje\u017ebenik na radno mjesto višeg upravnog referenta za imovinsko-pravne poslove.<\/p>\n Još jedno namještanje natje\u010daja<\/strong><\/p>\n To zapošljavanje nije jedino za koje je prema tvrdnjama USKOK-a urgirao Posavec. Naime, sumnji\u010di ga se da je od prosinca 2020. do 3. velja\u010de 2021. pomogao pri zapošljavanju još jedne osobe ali ovaj put na mjesto samostalnog upravnog referenta za udruge u Upravnom odjelu za op\u0107u upravu i imovinsko-pravne poslove Me\u0111imurske \u017eupanije. Rije\u010d je o kandidatkinji koja na natje\u010daju nije zadovoljila potrebni broj bodova te nije ušla u u\u017ei krug natje\u010daja.<\/p>\n Naime, nakon što je po provedenom postupku doneseno rješenje o prijemu druge izabrane kandidatkinje, koja je u me\u0111uvremenu odustala od zaposlenja, prvookrivljeni Posavec, navodi USKOK, je koriste\u0107i autoritet \u017eupana zatra\u017eio od tre\u0107eokrivljenog pro\u010delnika tog Upravnog odjela da poništi oglas iako je postojala i mogu\u0107nost izbora drugog kandidata s rang-liste kandidata. Potom je, tvrdi USKOK, od pro\u010delnika tra\u017eio da pri ponovljenom oglasu osigura ostvarivanje najboljeg rezultata osobi koja nije zadovoljila na testiranju u postupku po prvom oglasu, te da baš nju zaposli.<\/p>\n Pro\u010delnik je pristao te potom donio odluku o poništenju natje\u010daja te raspisao novi za isto radno mjesto. Prije provo\u0111enja testiranja osobi koju je trebalo zaposliti, navodi USKOK, omogu\u0107io je uvid u pitanja i zadatke i time joj osigurao ostvarivanje najboljeg rezultata, nakon \u010dega je donio rješenje o njenom prijemu u slu\u017ebu na odre\u0111eno vrijeme.<\/p>\n