Klari\u0107 je prije deset godina kao zvi\u017eda\u010d dobio otkaz s mjesta samostalnog referenta nabave u Ustanovi za rehabilitaciju hendikepiranih osoba zato što je medijima dostavio dokumente o teškoj zloupotrebi tadašnjeg i sadašnjeg ravnatelja Josipa Dr\u017eai\u0107a.<\/p>\n
Prema odluci Ustavnog suda otpušteni pravnik iz URIHO-a Vlatko Klari\u0107 imao je pravo prijaviti uo\u010dene nezakonitosti nadle\u017enim tijelima i iznijeti ih u javnost putem medija, piše Jutarnji list, navode\u0107i da je rije\u010d o velikoj pobjedi zvi\u017eda\u010da.<\/p>\n
Poslodavci koji se bave korupcijom ne mogu davati otkaz svojim zaposlenicima samo zato što su ih oni uhvatili s prstima u pekmezu i potrudili se da javnost dozna istinu o tome, niti je valjan argument da je to ugrozilo njihov poslovni ugled – jer je pravo radnika da slobodno iznosi istinu o nezakonitostima va\u017enije od prava poslodavca da krije tu istinu.<\/strong><\/p>\n Tako bi se, ukratko, u slobodnom prijevodu mogla iš\u010ditati odluka Ustavnog suda kojom je 21. prosinca prošle godine Vlatko Klari\u0107 nakon pustih godina su\u0111enja, ipak, dobio satisfakciju.<\/p>\n Medijima se obratio dvije godine nakon što je podnio kaznene prijave, ali istraga DORH-a nije mrdnula s mjesta. Na Op\u0107inskom sudu po\u010deo je radni spor koji je izgubio, a Vrhovni sud mu je odbio reviziju te se u sije\u010dnju 2016. uhvatio za zadnju slamku spasa i pokrenuo ustavnu tu\u017ebu.<\/p>\n Ustavni sud sada ju je napokon i prihvatio, ukinuo presude i slu\u010daj vratio na ponovni postupak. Ustavni sud ocijenio je da su Klari\u0107u povrije\u0111ena prava na slobodu mišljenja i izra\u017eavanja misli zajam\u010dena \u010dlankom 38. Ustava, odnosno \u010dlankom 10. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.<\/p>\n Sudovi su, stoji u objašnjenju, “propustili ispitati razmjernost mjere otkaza zbog \u010dega nije postignuta pravi\u010dna ravnote\u017ea izme\u0111u prava URIHO-a na zaštitu ugleda i prava Klari\u0107a na slobodu mišljenja” te stoga otkaz ugovora o radu nije bio “nu\u017ean u demokratskom društvu radi zaštite poslovnog ugleda i prava”, piše novinarka Jutarnjeg lista \u017deljka Gode\u010d.<\/p>\n