{"id":9304,"date":"2019-05-08T15:23:26","date_gmt":"2019-05-08T15:23:26","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10245\/?p=9304"},"modified":"2019-05-08T15:26:25","modified_gmt":"2019-05-08T15:26:25","slug":"gi-ostecenika-rba-zadruga-740","status":"publish","type":"novosti","link":"https:\/\/transparency.hr\/hr\/novost\/gi-ostecenika-rba-zadruga-740\/","title":{"rendered":"GI o\u0161te\u0107enika RBA zadruga"},"content":{"rendered":"

Gra\u0111anska inicijativa ošte\u0107enika nelegalnih austrijskih regionalnih seoskih zadruga GI dostavila nam je demantij intervjua objavljen 11.3.2019. godine pod nazivom "Potroša\u010d nije onaj tko uzima kredit za gradnju turisti\u010dkih apartmana" te ga prenosimo u cjelosti:<\/strong><\/em><\/p>\n

Poštovani  glavni  uredni\u010de  Jutarnjeg  lista,<\/em><\/p>\n

sukladno \u010dlanku 40. i 41. Zakona o medijima, NN 59\/04, 84\/11, 81\/13, Gra\u0111anska inicijativa ošte\u0107enika nelegalnih  austrijskih regionalnih seoskih zadruga (GI), od glavnog urednika  Jutarnjeg lista  ZAHTIJEVA  OBJAVITI  DEMANTIJ  na  tendenciozni,  o\u010digledno  naru\u010deni,  intervju  suca  Suda  EU  Siniše  Rodina,  objavljenog  11.03.2019.godine,  pod  naslovom „Potroša\u010d nije onaj tko uzima kredit za gradnju turisti\u010dkih apartmana“  i  kolateralnu  umetnutu,  izjavu  njegovog  kolege,  profesora  Miloti\u0107a,  u  pod\u010dlanku  naziva  „Lex  Škibola  se  pisao  po  narodnom  osje\u0107aju  pravde“,  autorice  Marine  Klepo,  slijede\u0107eg  sadr\u017eaja:<\/em><\/p>\n

„Imenovani  sudac  \u010dudnovatim  motivima  izazvan, javno  je,  vremenski  tempirano  i  zabranjeno  suda\u010dkoj  funkciji  (neposredno pred  objavu  preva\u017ene  odluke  USUD-a),  isko\u010dio  iz  paštete  u  vašoj  novini,  U ZAGONETNOM  SVOJSTVU  i  utjecao  na  USUD   da  donese  POGREŠNU  odluku,  odgovaraju\u0107u  samo  u\u017eoj  korumpiranoj  interesnoj skupini, te doveo  javnost  u  zabludu  i  posijao strah  u  dijelu  gra\u0111anstva  (preko  200.000  gra\u0111ana). <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

POGREŠNU,  utoliko  što  bi  slijedna  odluka  USUD-a  bila  zasnovana  na  NAMJERNO  pogrešnoj  Presudi  Suda  EU  C-630\/17 Milivojevi\u0107,  od  14.02.2019.godine,  donesenoj  po  Zahtjevu  za   prethodnu  odluku  Mirelle  Rodin,  sutkinje u  nezapam\u0107enom  sukobu  interesa,  koja  spava  u  ku\u0107i  pod  hipotekom  upravo  tu\u017eenika  iz  C-630\/17  Milivojevi\u0107,  a  koja  se  nakon  odra\u0111ene    svoje  role  samoizuzela  iz  predmeta.  Opravdano  sumnjamo  da  je  Presuda  Suda  EU  zasnovana  na  korupciji  i  kaznenim  djelima  (postoje  dokazi),  te  stoga  nije  sukladna  hrvatskom  i  europskom  pravu,  premda   trenuta\u010dno  ima  svojstvo  obvezatne  preporuke;  što  je  prestrašna  \u010dinjenica,  pora\u017eavaju\u0107a  za  dignitet  Suda  EU  i  sramotna  za  EU,   a  u  njenom  donošenju  odlu\u010dni  „lobisti\u010dki  utjecaj“  imao  je  osobno  Siniša  Rodin.  <\/em><\/p>\n

Afera  je  u  postupku  pred  OLAF-om,  a  mo\u017eebitno  i  pred  SOA-om.<\/em><\/p>\n

Ukoliko  je  Siniša  Rodin  istupio  kao  gra\u0111anin,  skrivaju\u0107i  se  iza   autoriteta  Suda  EU,  tada  je   korupcionaški namjerno iznio  niz  neto\u010dnosti  i  kvazipravnih  stavova,  koji  su  izvan konteksta  \u010dinjeni\u010dnog  stanja  i  konteksta  Presude,  sa  namjerom  pogrešnog  informiranja  javnosti, u  cilju  pogodovanja  austrijskim  RBA  zadrugama  kao  nelegalnim  vjerovnicima,  kao  i  sutkinja Mirella  Rodin,  a  sve  na  štetu  hrvatskih gra\u0111ana.  U  pri\u010di  je  i  operativac  Mislav  Mataija,  pravni  agent  pri  EKEU,  bivši  Rodinov  asistent  na  PFZG.<\/em><\/p>\n

Ukoliko  je  Siniša  Rodin  istupio  kao  sudac  Suda  EU,  tada  se  pristrano  ogriješio  o  suda\u010dki  kodeks  svojim  javnim  neprimjereno-interesnim  istupom,  jer  po  predmetu  C-630\/17  Milivojevi\u0107, nije  imao  nikakvo  uredovno  svojstvo  (osim  interesno-lobisti\u010dkog),  ali  sve  sa  prikrivenom  namjerom  utjecaja  i  pritiska  da  USUD  silom  inercije  donese  odluku  koja  odgovara  „ekipi“  \u010dija  imena  su  poznata  OLAF-u.  U  predmetu  C-630\/17  Milivojevi\u0107,  Siniša  Rodin  nije  imao  pravo  se  mješati  i  nedopušteno  „lobirati“  na  Sud  EU  (da  donese  apsolutno  pogrešnu  odluku),  niti  ga  se  taj  predmet  ticao,  kao  niti  „lobirati“  na  USUD. <\/em><\/p>\n

Naro\u010dito je neto\u010dno izjavio Siniša Rodin  da je VSRH  „naveo da nema retroaktivni karakter“,  ZID  ZPK,  što  je opre\u010dno  Rješenju  USUD broj U-I-4455\/15  od 04.04.2017.godine,  kao  kona\u010dnom  pravorjeku  i  protivno  \u010dlanku  31.  Zakona  o  USUDRH.  Mo\u017eda  doti\u010dni  nije  \u010ditao  što  tamo  piše,  a  Sud  EU  nema  pravo  derogirati  pravomo\u0107ne  i  kona\u010dne  pravorijeke  nacionalnih  sudova.<\/em><\/p>\n

Izjava Siniše Rodina da „Zakon o ništetnosti ne štiti potroša\u010da, nego se odnosi na komercijalne klijente, što nije smisao europskog zakonodavstva“, je besmislena i namjerna                  manipulacija  i  zamjena  teza.  \u010cinjenica  je  da  su  nelegalni  kreditori  nudili  hipotekarne  kredite  ne utvr\u0111uju\u0107i  kreditnu  sposobnost  i  ne  dogovaraju\u0107i  sa  du\u017enikom  kreditnu  namjenu,  jer  ih  je zanimala  isklju\u010divo  hipoteka  i  naknadna  otima\u010dina  nekretnina kreditno nesposobnog  du\u017enika.  O  potroša\u010dkim  ili  nepotroša\u010dkim  kreditima  ili  namjeni  kredita,  u  ugovorima  se  ne  govori.  <\/em><\/p>\n

Naime, Zakon o ništetnosti ugovora,  tzv. Škibolin zakon,  utemeljen  je na   \u010dlanku  16.  Zakona o obveznim  odnosima i ne tretira razli\u010dito  kredite prema potroša\u010dima  ili  kvazi pojam   iz  intervjua,  „komercijalnih kredita“.  Sudac je  pojmovno  fulao  „ceo  fudbal“   i  vjerojatno  krivo  mislio  na  trgova\u010dke (komercijalne???) kredite,  pa se pogrešno  nomotehni\u010dki  izrazio  (kao  što  na  nomotehnici  inzistira  prof. Miloti\u0107),  ali svakako  je NAMJERNO previdio  da je Zakon o ništetnosti  zasnovan  na  nu\u017enoj  mjeri  iz  \u010dlanka  65.  Ugovora  o  funkcioniranju  EU,  koji  \u010dlanak  kompromitira  Presudu  Suda  EU,  C-630\/17 Milivojevi\u0107,  jer  se  NAMJERNO  izbjegava,  ne  samo  primjeniti,  nego  i  spomenuti.  Republika  Hrvatska  imala  je  pravo  poduzeti nu\u017enu,  ovom  prigodom,  zakonodavnu  mjeru   i   udariti  topom  po  kriminalitetu;  de  facto,  zabraniti  ga  i  onemogu\u0107iti,   a  ne secirati  skalpelom,  kako  bi  to  metafori\u010dki  preporu\u010dio  Siniša  Rodin.  I  to  je  u\u010dinila  Škibolinim  zakonom,   izglasanim  sa  povijesnih  134  ZA   i   0  PRITIV.<\/em><\/p>\n

Izjava  Siniše  Rodina  o  nadle\u017enosti  sudova  suprotna  je  Uredbi  1215\/12  Parlamenta  i  Vije\u0107a  EU,  Zakonu  o  rješavanju  sukoba  zakona s propisima drugih zemalja u odre\u0111enim odnosima,  NN 53\/91, 88\/01 (na   snazi  bio  do  29.01.2019.godine)  i  Zakona  o  me\u0111unarodnom  privatnom  pravu,  NN 101\/2017,  a  njegove   teze  o  retroaktivnosti  su  nestru\u010dne  i  na  razini  „nauka“.   <\/em><\/p>\n

Neobjavom  ovog  demantija  u  kratkom  roku,  a  koji  se  ti\u010de  egzistencije  velikog  broja  hrvatskih  gra\u0111ana,  smatrat  \u0107emo  da  niste  ispunili  zakonsku  obvezu  dati  priliku  i  „drugoj“  strani  koje  se  intervju  itekako  ti\u010de, organizirat  \u0107emo  protiv  Siniše  Rodina  i  Jutarnjeg  lista,  prosvjed  pred  USUD-om  i  pobrinuti  se  da  ovaj  demantij   bude  u  cijelosti  objavljen  u  drugim  medijima. <\/em><\/p>\n

Sporni  intervju  vaše  novinarke  Marine  Klepo  sa  Sinišom  Rodinom  neto\u010dan  je  i  jednostran  pogled  interesne  skupine  koja  je  „isposlovala“  kontaminiranu,  subverzivnu  i  pogrešnu  Presudu  Suda  EU  C-630\/17  od  14.02.2019.godine,  na  \u010delu  sa  davateljem  intervjua,  na  štetu  pravnog  poretka  Republike  Hrvatske  i  njehih  gra\u0111ana.  Da  je  tomu  tako  pokazat  \u0107e  predstoje\u0107i  doga\u0111aji.<\/em><\/p>\n

                                                                                                                                           Gra\u0111anska  inicijativa<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gra\u0111anska inicijativa ošte\u0107enika nelegalnih austrijskih regionalnih seoskih zadruga GI dostavila nam je demantij intervjua objavljen 11.3.2019. godine pod nazivom "Potroša\u010d nije onaj tko uzima kredit za gradnju turisti\u010dkih apartmana" te ga prenosimo u cjelosti: Poštovani  glavni  uredni\u010de  Jutarnjeg  lista, sukladno \u010dlanku 40. i 41. Zakona o medijima, NN 59\/04, 84\/11, 81\/13, Gra\u0111anska inicijativa ošte\u0107enika nelegalnih  austrijskih […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7269,"menu_order":0,"template":"","categories":[],"novosti_category":[64],"class_list":["post-9304","novosti","type-novosti","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","novosti_category-novosti"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/novosti\/9304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/novosti"}],"about":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/novosti"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9304"},{"taxonomy":"novosti_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transparency.hr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/novosti_category?post=9304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}